今天早上看到這則新聞:『垃圾車換掉「愛麗絲」 民眾忘了倒垃圾』。
聽見「給愛麗絲」就想到「要倒垃圾」,這是標準的古典制約(Classical conditioning)啊。
2010年11月19日 星期五
2010年11月10日 星期三
【TA】「助教,可以用走的嗎?」──關於跑台
跑台,是生物相關實驗課程常用的考試方法之一。我自己從大一跑到大四,從被考著玩的學生跑成玩學生的助教,這才逐漸發現跑台其實有很多很有趣的玩法。
跑台的基本遊戲規則是「每張桌子上都有不同的題目」,原則上題目數大於或等於學生數。考試時所有學生在不同題目前就定位,每題固定時間(30秒/40秒/1分鐘),時間到就換下一題(計時的方式可以參考「Powerpoint在跑台計時上的應用」)。
跑台的內容呢?基本考法是「看到實物寫出名稱」,「實物」包括顯微鏡下的玻片(例如動植物組織玻片)、各種標本與模型(骨骼、肌肉、器官、整隻動物、植物部位等等)。有時候因為標本不易取得或代價昂貴(例如要考青蛙或老鼠的肌肉或器官,為了考試犧牲動物是否值得?),也會改用照片來考試。此外,我也會用Powerpoint編排題目印出來考試。
跑台的基本遊戲規則是「每張桌子上都有不同的題目」,原則上題目數大於或等於學生數。考試時所有學生在不同題目前就定位,每題固定時間(30秒/40秒/1分鐘),時間到就換下一題(計時的方式可以參考「Powerpoint在跑台計時上的應用」)。
跑台的內容呢?基本考法是「看到實物寫出名稱」,「實物」包括顯微鏡下的玻片(例如動植物組織玻片)、各種標本與模型(骨骼、肌肉、器官、整隻動物、植物部位等等)。有時候因為標本不易取得或代價昂貴(例如要考青蛙或老鼠的肌肉或器官,為了考試犧牲動物是否值得?),也會改用照片來考試。此外,我也會用Powerpoint編排題目印出來考試。
2010年10月26日 星期二
2010年10月11日 星期一
2010年10月6日 星期三
【新聞】2010諾貝爾生理醫學獎
2010諾貝爾生理醫學獎,頒給試管嬰兒之父 Robert G. Edwards。
2010 Nobel Phy. Med
體外受精技術(IVP)的確是非常了不起的突破,造福為數眾多的不孕症患者。恭喜Robert R. Edwards。
2010 Nobel Phy. Med
體外受精技術(IVP)的確是非常了不起的突破,造福為數眾多的不孕症患者。恭喜Robert R. Edwards。
2010年9月20日 星期一
【資源】Powerpoint在跑台計時上的應用
這是篇早就該寫出來,但是一直放到忘記了的文章。被阿簡提醒以後趕快來寫以免再次忘記。
有修過普動實驗的,一定都考過跑台。其實很多生物相關課程都會考跑台,我自己就從大一一路跑台到大四。考試前老師或助教布置好考場,所有學生進去就定位,每題固定時間(30秒到 1分鐘不等),時間到就全班換位置回答下一題,直到所有題目輪完為止。
有修過普動實驗的,一定都考過跑台。其實很多生物相關課程都會考跑台,我自己就從大一一路跑台到大四。考試前老師或助教布置好考場,所有學生進去就定位,每題固定時間(30秒到 1分鐘不等),時間到就全班換位置回答下一題,直到所有題目輪完為止。
2010年9月16日 星期四
2010年9月13日 星期一
台北市立動物園校外教學教案設計分享
到台北市立動物園校外教學,是台大普動實驗每學期最令人期待的活動之一。
其實校外教學不一定要去動物園,也有助教喜歡帶學生去關渡或烏來(或者去完動物園再另外找時間帶出去賞鳥)。不過大部分的班級都還是帶到動物園,因為教學效果的可掌控性較高。普動實驗的課程內容(食譜)大致是固定的,但要端哪些菜出來,菜要怎麼炒,常由各班大助教按照自己的行事風格決定。下面分享我的作法。
其實校外教學不一定要去動物園,也有助教喜歡帶學生去關渡或烏來(或者去完動物園再另外找時間帶出去賞鳥)。不過大部分的班級都還是帶到動物園,因為教學效果的可掌控性較高。普動實驗的課程內容(食譜)大致是固定的,但要端哪些菜出來,菜要怎麼炒,常由各班大助教按照自己的行事風格決定。下面分享我的作法。
2010年9月12日 星期日
2010年8月27日 星期五
【廣告】第1屆生物趴辣客(Bio Potluck 1)
生物界最有活力的生物老師之一,阿簡,要辦第一屆的「生物趴辣客」(Bio Potluck)。所謂的Potluck是「每個人帶一道菜」的聚會,生物趴辣客就是每個人帶一個點子來互相分享。
我雖然只是個小小的TA,算不上嚴格定義的生物老師,看到消息還是馬上盤算著要端噬菌體出來當小菜──能有機會能參加這麼有趣的活動,一定要好好把握。結果大概是我反應太快的立刻鼓掌叫好,當場就被主廚阿簡拖進廚房裡去幫忙準備主菜了。
有鑑於主菜的上菜時間限制,當天我不會拿噬菌體當主題(不過還是會帶噬菌體去現場感染一下大家)。那要講什麼呢?內行的阿簡主廚指定了我的主菜──「動物園」。
動物園校外教學是我們每個學期的重頭戲,被玩過的學生都說好。目前我已經開始備料囉,希望當天能達到拋磚引玉的效果。
9月11日下午兩點,大家一起來生物趴辣客狂歡吧!
我雖然只是個小小的TA,算不上嚴格定義的生物老師,看到消息還是馬上盤算著要端噬菌體出來當小菜──能有機會能參加這麼有趣的活動,一定要好好把握。結果大概是我反應太快的立刻鼓掌叫好,當場就被主廚阿簡拖進廚房裡去幫忙準備主菜了。
有鑑於主菜的上菜時間限制,當天我不會拿噬菌體當主題(不過還是會帶噬菌體去現場感染一下大家)。那要講什麼呢?內行的阿簡主廚指定了我的主菜──「動物園」。
動物園校外教學是我們每個學期的重頭戲,被玩過的學生都說好。目前我已經開始備料囉,希望當天能達到拋磚引玉的效果。
9月11日下午兩點,大家一起來生物趴辣客狂歡吧!
2010年8月24日 星期二
2010年4月16日 星期五
【TA】KQS期中教學意見調查
「期中教學意見調查」對於調整後半個學期的教學方法與教學策略,是很好的參考依據,也是讓學習者和授課者交心互動的好機會。不過校方的網路版教學意見調查結果只有老師看得到,我們(TA)看不到,所以在期中考前一週我會自己發問卷做教學意見調查,以獲得即時的回饋。
KQS期中教學意見調查很簡單(是從教學發展中心學來的),只有四個問題:
收回來以後,將答案整理分類,就可以知道全班大致學習狀況,以及對這門課的意見如何。
不要過度放大單一意見,要看整體的趨勢。學生喜歡的部分繼續保持下去,不喜歡的就全班一起來討論看看是不是需要調整修正,如果教學者本身有所堅持,可以藉這個機會和學生溝通,說明自己的理念。如果學生有些我們沒想到的新作法建議那就更好了,下半學期馬上就可以開始實施。
實施期中教學意見調查,除了能藉以調整教學策略,更會讓學生覺得「教學者願意接受我們的意見」,可增進師生互動與互信。有些學生會在教學意見調查裡表達對老師或助教的感謝,也是很好的情緒支持與授課動力。
這學期剛做完的期中教學意見結果相當不錯,還有人跟小助教告白說小助教很可愛(注意,助教不可以和學生發展私人關係啊!)。等下禮拜三期中考完,就要和學生們討論他們自己寫給助教們的意見和建議囉!
KQS期中教學意見調查很簡單(是從教學發展中心學來的),只有四個問題:
- Keep:你希望這門課有哪些作法可以繼續保持下去?
- Quit:你希望這門課有哪些作法不要保持下去?
- Start:你希望這門課可以開始採用哪些新的作法?
- Others:另外,你對於這門課有無任何建議?
收回來以後,將答案整理分類,就可以知道全班大致學習狀況,以及對這門課的意見如何。
不要過度放大單一意見,要看整體的趨勢。學生喜歡的部分繼續保持下去,不喜歡的就全班一起來討論看看是不是需要調整修正,如果教學者本身有所堅持,可以藉這個機會和學生溝通,說明自己的理念。如果學生有些我們沒想到的新作法建議那就更好了,下半學期馬上就可以開始實施。
實施期中教學意見調查,除了能藉以調整教學策略,更會讓學生覺得「教學者願意接受我們的意見」,可增進師生互動與互信。有些學生會在教學意見調查裡表達對老師或助教的感謝,也是很好的情緒支持與授課動力。
這學期剛做完的期中教學意見結果相當不錯,還有人跟小助教告白說小助教很可愛(注意,助教不可以和學生發展私人關係啊!)。等下禮拜三期中考完,就要和學生們討論他們自己寫給助教們的意見和建議囉!
2010年3月4日 星期四
【TA】982第一堂課流程筆記
2010.03.03 第一堂課。宣布實驗室守則,【實驗一】複合顯微鏡的使用與維護。
14:00 助教群第一次meeting
- 課程理念、授課內容時程安排、工作分配
- 班級經營的風格設定、助教群的溝通協調
- 如何當個好TA?備課方法、作業、評分、回答問題小技巧
- Ceiba簡易使用說明
- 疑難雜症討論時間
15:00-15:10
- 教室環境設定,確定器材沒問題
- 開顯微鏡鎖
15:30 上課鐘響。第一階段:班級經營的課程設定
- 發課程表
- 課程簡介,助教群自我介紹,確定整學期的課程內容時程
- 注意事項說明與討論
- 點名確定人數、分組、加簽、徵求班代、登記分發課本
- 請學生填寫座位表與保險資料
16:10 第二階段:【實驗一】複合顯微鏡的使用與維護
- 課程目標
- 讓學生拿出顯微鏡(但先不插上電源)
- 顯微鏡的原理、構造、功能簡介,投影片對應實物
- 補充光圈與景深的概念
- 圖片實例說明影像「清晰度」的三個要素
- 概念解說完畢,顯微鏡插上電源,逐步操作
- 收好顯微鏡,宣布本週作業與下週注意事項,沒問題的同學可以離開了
- 值日生收字母玻片、鎖顯微鏡箱
- 處理學生個人疑問與需求
17:15-17:20助教群課後meeting
- 確認授課內容與交代事項是否清楚
- 小助教初登場心得或疑問
- 學生的疑難雜症探討