對於大雪山賞鳥者（？）的行為變化，有很多感慨──至少在我上次拜訪之前，賞鳥就是安安靜靜在林間漫步，期待並享受與鳥兒的偶遇。因為先前已經寫過「生態攝影的道德倫理（兼談餵食與鳥音回播）」這篇文章，回來以後遲遲不想動筆寫大雪山的事情。然而，今天聯合報一篇「剪樹、放餌、摘鳥巢… 促嚴懲缺德攝鳥族」，讓我想再談談這次的見聞。
先來看一下新聞內容（畫面擷取自聯合新聞網）。
說實話，如果報導沒有錯誤，記者沒有斷章取義的話，台北市野鳥協會總幹事何一先先生的看法，讓我頗覺錯愕。「定點、有限度餵食、拍攝者也保持距離，據他觀察並沒有改變當地生態，看起來應可接受」？我以為台北鳥會的「愛鳥誓約書」應該有不引誘鳥類的相關內容？
在大雪山，被長期定點餵食的鳥，和人車有多近？
大雪山林道47K的黑長尾雉
這樣的畫面，沒有辦法說服我「定點餵食沒有改變當地生態」。
在山林間遇過好幾次黑長尾雉，這是我第一次看到牠們卻一點也開心不起來。所謂的「長期經營」已經改變了鳥類行為，雖然就人類的觀點而言，「賞鳥保證班」有助於解說教育（？）或觀光，似乎有助於讓人類親近自然，但是這種太過於信任人類的行為，對野生鳥類未必是好事。
鳥類本來就是野生動物，為什麼「去賞鳥就一定要保證看得到」？憑什麼要拍就一定要保證拍得到？
以麵包蟲引誘金翼白眉（金翼白眉直接從人手上取食，只是我沒拍到該畫面。）
吃麵包的金翼白眉
除了長期經營的定點餵食以外，這趟在大雪山也遇到回播誘鳥的所謂攝影者。
紅圈處為播音器材
在自然生態環境良好，鳥類豐富的大雪山區放鳥音已經很誇張了，更誇張的是他們的放法──以極大的音量，也不管該鳥種是不是會出現在大雪山，出現的季節或時間對不對，總之把所有鳥種全部輪播一次看會出現什麼。簡單來說，就是標準的「亂槍打鳥」。
大雪山林道23.5K的山桐子賞鳥平台，每年冬季結果時會吸引大量鳥群到訪。因為亂槍打鳥的鳥音播放者早上九點多在這兒一路從黃嘴角鴞（夜行性猛禽）、松雀鷹（猛禽）放到鷹鵑（夏候鳥），結實纍纍的山桐子上幾乎什麼鳥也沒有。
更有甚者，山桐子賞鳥平台前面的樹，被破壞成這個樣子：
為了拍山桐子餐廳的鳥兒，把擋住視線的枝條清除砍光。這的確是貨真價實的「缺德攝鳥者」了。樹木何辜？在清除之前有沒有想過，少了樹木的屏障，鳥還願不願意下到與人類接近的地方？
好好的大雪山變成現在這個樣子，讓人心痛不已。親近自然的美好體驗，不應該建立在「以不當手法保證看到/拍到指定鳥種」上面。賞鳥如是，攝影亦如是。
「生態攝影」不應以人類的行為為主體。把生態還給生態，自然還給自然吧。
0 意見:
張貼留言